Le Pico 4, développé par ByteDance (la maison mère de TikTok), s’est imposé comme une alternative sérieuse dans l’univers des casques de réalité virtuelle autonomes. Disponible officiellement en France depuis fin 2022, il promet une expérience immersive équivalente, voire supérieure au Meta Quest 2, pour un prix compétitif. Mais qu’en est-il vraiment ?
Léger et bien équilibré grâce à sa batterie placée à l’arrière
Facepad en mousse remplaçable avec des accessoires disponibles
Idéal pour des sessions longues (moins de pression faciale)
Excellente résolution par œil : plus nette que le Meta Quest 2
Moins d’effet « moustiquaire »
Champ de vision plus large que ses concurrents directs
Interface moderne, simple et intuitive
Accès à des applications via le store Pico et SideQuest
Compatible avec SteamVR via Streaming Assistant (PCVR)
Meilleur rapport qualité/prix pour un casque autonome VR en 2024
Moins de jeux exclusifs que chez Meta (pas de Beat Saber, Resident Evil 4 VR…)
Correctes, mais sensation de qualité inférieure aux Touch Controllers de Meta
Quelques lenteurs dans les mises à jour majeures
Pas de version française pour certaines apps encore en 2024
| Casque | Poids | Résolution/œil | Champ de vision | Lentilles | Processeur | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Meta Quest 2 | 503 g | 1832×1920 | 89° | Fresnel | XR2 / 6 Go | 319 € |
| Meta Quest 3 | 515 g | 2064×2208 | 110° | Pancake | XR2 Gen 2 / 8 Go | 499 € |
| Meta Quest 3S | 514 g | 1832×1920 | ~96° | Fresnel | XR2 Gen 2 / 8 Go | 399 € |
| Pico 4 | 586 g | 2160×2160 | 105° | Pancake | XR2 / 8 Go | 429 € |
| Pico 4 Ultra | ~580 g | 2160×2160 | 105° | Pancake | XR2 Gen 2 / 12 Go | ~549 € |
✅ Confort général
✅ Qualité de l’affichage
✅ Rapport qualité/prix
✅ Connectivité SteamVR facile
❌ Catalogue Pico trop restreint
❌ Absence de certains jeux populaires
❌ Suivi des manettes moins précis
❌ Difficultés à installer SideQuest
Le Pico 4 reste une excellente alternative pour celles et ceux qui souhaitent découvrir la réalité virtuelle avec un casque autonome performant, sans atteindre le prix d’un Meta Quest 3. Il surpasse le Meta Quest 2 sur plusieurs aspects (affichage, confort), mais souffre encore d’un écosystème logiciel limité. Positionné comme un casque milieu de gamme accessible, il conserve tout son intérêt en 2024, notamment pour une utilisation PCVR ou multimédia.
✨ Conseil Virtuaze : Choisissez le Pico 4 si vous recherchez un casque confortable avec une bonne résolution pour du PCVR ou de la découverte VR autonome. Privilégiez le Meta Quest 3 si vous voulez le maximum de contenus natifs et de compatibilités.